杨建邺，华中科技大学物理系退休教授。近年来主要研究物理学史和诺贝尔奖，发表论文40多篇，著译《玻尔传》、《居里夫人》、《走向微观世界——从J.J.汤姆逊到盖尔曼》等20多本。“诺贝尔奖史话丛书”和《20世纪诺贝尔奖获得辞典》的主编。
记者：去年，您所主编的“诺贝尔奖史话丛书”第一辑8本由武汉出版社推出，从不同的角度介绍了诺贝尔奖的历史，揭示了诺贝尔奖多方面的启示意义，被认为是近年来国内有关诺贝尔奖的最重要的出版物之一。今年，同样由您主编的《20世纪诺贝尔奖获奖者辞典》问世，该书资料翔实，学术性强，出版后立即受到学术界和读书界的广泛关注。您能否向本报读者简要介绍一下丛书和辞典创作与出版的原委？
答：哦，这事说来话长。我在近20年来一直瞩目于诺贝尔奖（自然科学）获奖者的研究。我之所以关注诺贝尔奖，原因很简单：诺贝尔奖颁发100年来，已经成为相关领域最受重视的奖励，它好比一架伟大的“永动机”，持久不衰地激励着世界各国的精英奋勇拼搏，驱动着人类文明事业以空前的速度向前发展；同时，诺贝尔奖的获得者代表了20世纪科学和其它事业发展的大方向，他们的成功事迹实在可以说是惊心动魄、精彩纷呈，每一个获奖者的生平、成就、治学方法等，都值得我们认真研究。于是，在1996年我和武汉出版社社长彭小华先生和当时该社副编审周雁翎先生共同策划，决定先出版一套“诺贝尔奖史话丛书”。后来，在北大、清华、华中科技大学、武汉大学和华东师大等高校一些学者的积极响应和支持下，出版了第一辑8本。今后还准备推出第二辑。为了有利于开展这一研究，大型工具书《20世纪诺贝尔奖获奖者辞典》的出版就势在必行了。
记者：“诺贝尔奖史话丛书”分别是一些专题性质的研究，请问这些研究各取得了哪些成果？每本书各有什么特点？
答：可以说，每一位作者都对他们写作的内容有多年的深入研究，决不是临时收集资料突击写出来的。例如《诺贝尔奖的摇篮——卡文迪什实验室》的作者是清华大学的郭奕玲、沈慧君教授，他们在物理学史方面上已经耕耘了30多年。确凿的资料、合理的编排……，真正可以达到作者所说“研究它的历史，总结它的经验，用以促进科学研究机构的建设和科学人才的培养”的目的。另外几本，也各有特色，在此不能一一评说。我相信，丛书中的每一本都值得读者去阅读，去细细体味。
记者：《20世纪诺贝尔奖获奖者辞典》是什么时候开始写作的？作为辞书，最重要的是权威性和准确性，为保证这两点，编著者采取了哪些措施？书中的资料是怎样获得的？
答：我们在1988年就开始了这项工作。后来在1994年出版了一本《诺贝尔奖获奖者辞典（1901－1991）》（湖南科学技术出版社，1994年）。今年出版的这本辞典是在1994年本的基础上修改、增补而成。新的版本不仅增加了1992－2000年获奖者的内容，而且还将每位获奖者的照片和和平组织徽标、参考文献……等等。
权威性不敢说。我们力求在涉及的事实上尽量准确。我们参考了国内外一切有关的资料，并利用各种资料相互对照，力求避免错误。好在现在有因特网，所需资料一般都比较容易得到。资料在当今并不是特别难的事情，难的是要在众多资料中作深入细致的分析、比较，择其优其要者而用之，这个工作量非常大，有时也很困难。特别是出版社对此书也非常重视，投入很多人力财力，精编精校，对装帧、印制质量也是高标准要求，终于为读者奉献了一部高水准的辞书。
记者：在《辞典》中，您提出要开展“诺贝尔学”的研究，您能否解释一下这个概念。另外，国际上对诺贝尔奖的研究处于何种状况，国内的研究开展得怎么样？
答：国外有没有“诺贝尔学”这个名称，我并不十分清楚；但是，国外有关诺贝尔奖的研究著述的确非常之多。例如，为了写《火星来客？——诺贝尔奖与犹太人》一书，我在因特网上大致查了一下，发现有关犹太人获奖者的研究书籍就多达50多本。而且这还只是英文著作。国内也翻译过有关诺贝尔奖的书，例如美国的哈里德·朱克曼写的《科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者》（商务印书馆，1982年）。这本书研究了“科学界分层制度和诺贝尔奖金获得者成长为他们行业中超级精英所走的道路”，曾经引起过国内学者的注意。但国内学者这方面的研究很少；个别获奖者有一些研究，但作为获奖者整体，很少有人作系列研究。这些整体的研究将科学家生平、科学史、科学学、科学社会学、哲学、政治学、社会学……等等内容融为一体，成为一门特别的学科，我们称之为“诺贝尔学”实在很恰当。我想，在中国文学史中，一个人、一本书都可以成为一门什么什么“学”（如“红学”、“钱学”等等），未必700位获奖者的思想、经历和他们的著作、社会环境……等等这一整体，不能成为一门“诺贝尔学”？
记者：诺贝尔奖自创立到今天，已经经历了100年的时间，中国本土的科学家、文学家竟无一人获奖，不能不说是一个深深的遗憾。近年来，国人对这个问题极为关注，对于个中原因的分析也是众说纷纭，那么，从您多年的研究和思考来说，您怎么看待这个问题？中国人何时能够在诺贝尔奖的竞技场上实现零的突破呢？
答：岂止遗憾，简直让人痛心。这也是诺贝尔学要研究的重大课题之一。我没有系统研究过这个问题，所以没有能力回答。好在杨振宁先生回答过这个问题的一部分（科学奖），我可以借用他的话吗？
记者：愿闻其详。
答：杨振宁教授说：“这个问题比较复杂。因为里面有一个很重要的问题是经费的限制，今天中国的科研经费比起20年以前已经有很大的增长……可是比起先进国家还是差得很远。……第二个困难是，这还需要传统，这传统不是一天两天、一年两年甚至10年20年可以建立起来的。因为这些困难，所以到今天还没有一个在中国本土上的学者得到诺贝尔科学奖。……我相信二十年到四五十年内，这件事一定会发生。”
引用通告地址(TrackBack Ping Url)
