河北省鹿泉市白鹿泉二中　张士霞

　　《日出》（节选）虽然只是截取了全剧的一个片段，但是却有完整独立的情节，而且成功地塑造了黄省三、李石清、潘月亭三个有血有肉的、性格鲜明的人物，很适合让学生表演。

　　“舞台上”小演员们表演得很投入，也很有感染力。我在一旁欣慰地笑了：看来学生已经体会了人物的内心感受，把人物的性格特征分析透彻了。我心里充满了骄傲。忽然一声“福升，福升，把这条疯狗给我拖出去，扔到大街上，快点儿叫他消失，妈的，搅了老子打牌的兴致。”“福升”毕恭毕敬地说：“是。”（把“黄省三”拖了出去）“观众”和我一样，都惊奇地发现，演员们已把剧本给改了。在“观众”面面相觑之际，“演员们”已带着狡黠的笑容“谢幕”了。

　　惊奇之余，我迅速地认识到：学生不仅深层次地理解了文章，而且还有了自己的见解。为了不让这点“星星之火”熄灭，我用赞赏的、欣喜的，甚至略带夸张的语气说：“真棒！你们把最后这一小节给改了，那么你们能说说为什么改成这样吗？其他同学也可以谈谈自己的看法：改了之后和原剧哪一个更好一些？”

　　生1：我认为改了之后的更好。从刚开始黄省三接触潘月亭，说自己有三个小孩，生活快支撑不下去了，哀求别裁自己，可潘月亭却残忍地让他滚时，就可以看出潘月亭是一个冷酷暴戾的大资本家，没有一点儿同情心。所以他是不会给黄省三钱的。

　　生2：是的，黄省三那样恳求潘月亭，说自己的肺烂了，而且说自己已经挣不了多少钱，潘却依然说：“你这个混蛋，还不给我滚出去。”这些语言充分地说明了潘月亭的心灵被金钱蒙蔽，怎么可能会同情一个社会最底层的可怜人呢？（这位同学说这些话时义愤填膺，慷慨激昂，同学们都情不自禁地鼓起了掌）我认为潘月亭是绝不会给黄省三钱的，即使是微不足道的三块钱。

　　生3：潘月亭就是要置黄省三于死地，怎么可能会管他的死活呢？所以不可能还让福升给他拍拍捏捏。也许有人认为潘月亭怕事，不想惹官司，但是潘月亭又怎么会在乎这些呢？在他面前死一个小小的书记又算什么呢？退一步说，如果他怕事的话，一开始早就给钱了，免得黄省三再来烦自己，所以给钱这个环节不太合理。改了之后，更能暴露潘月亭残酷的本质。

　　生4：剧本的第四幕，李石清也被潘月亭无情地解雇了，成了又一个黄省三，可见被潘月亭榨干血汗、再无利用价值的手下人，都会被一脚踢开，潘月亭怎么会管他们的死活呢？即使黄省三说得再惨，甚至死掉，潘月亭也不会眨一下眼，因为他已经失去同情心了，满脑子都是金钱。

　　这些看法，逻辑性都很强，很有说服力。说完之后，他们都瞪大眼睛看着我，似乎在问：“老师怎么想？”我激动地说：“同学们，你们说得很好，我也很欣赏改了之后的情节。不过，现在重要的已不是老师怎么看待改了的情节，你们有了自己的见解，而且能够证明自己的见解，这已让老师倍感高兴了。大家不迷信书本、权威，敢于质疑，这不正是我一直以来希望的吗？我想，如果曹禺先生看到你们的表演，他也一定会称赞你们的。”