关键字
金 币:20
积 分:864
等 级:州同

时 间:06-03-19 18:49:41
浏览量:553
回复贴子 回复  引用贴子 引用  楼主
谁是强奸犯

  一天深夜,伦敦的一幢公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案,住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是盗窃案,住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了;一起是强奸案,住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。

  报警之后,苏格兰场(即伦敦警察总部)立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹,警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。

  经过几个月的侦查,终于搜集到大量的确凿证据,逮捕了A、B、C3名罪犯。在审讯申,3名罪犯的口供如下:

  A供称:

  1.C是杀人犯,他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。

  2.我既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。

  3.B是强奸犯,因为B对漂亮女人有占有欲。

  B供称:

  1.A是著名的大盗,我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。

  2.A从来不说真话。

  3.C是强奸犯。

  C供称:

  1.盗窃案不是B所为。

  2.A是杀人犯。

  3.总之我交代,那天晚上,我确实在这个公寓里作过案。

  3名罪犯中,有一个的供词全部是真话,有一个最不老实,他说的全部是假话,另一个人的供词中,既有真话也有假话。

  A、B、c分别作了哪一个案子,看完口供后刑警亨利已经做出了判断。

  亨利说,这个案件
可以从分析A 、B 、C
三者的口供入手。从A
的口供入手更好一些。
  A说:“我既然被
捕了,我当然要制造口
供,所以我并不是一个
十分老实的人。”分析
这句话,就可以推定A
的口供有真有假。,如
果A 的口供全是真的,
不会说自己编造口供;
如果A的口供全部是假
的,那么他就不会说自
己不十分老实。
  既然A 的口供有真
有假,那么B 的口供或
者是全真的,或者是全
假的。
  而B 说:“A 从来
不说真话。”可见,B
的这句话是假的,这就
可判定B 的话不可能是
全真的,而是全假的。
既然B 的话全假,那么
C 的话是全真的。
  而C 说A 是杀掉下
院议员的罪犯,B 不是
盗窃作案者,所以B才
是强奸芭蕾舞演员的罪
犯,而盗窃油画的罪犯
只能是C 本人了。

 

版权声明:如本文牵涉版权问题,本站不承担相关责任,请版权拥有者直接与发贴者联系解决。谢谢!
尚未登录,请登录后参与发贴、回贴!,新用户请先注册