首页>> 文档 >> 演讲稿

辩说中常用的辩驳方法有哪些

2017-11-02| 来源:互联网| 查看:305

摘要:辩说场上最检验人的是辩驳,辩说场上最冲感人心的也正是辩驳和对辩驳的辩驳,下文为各人先容 辩说中常用的辩驳方法 ,让我们一起来看看详细内容吧! 首届中国大学生电脑大赛电

辩说场上最检验人的是辩驳,辩说场上最冲感人心的也正是辩驳和对辩驳的辩驳,下文为各人先容辩说中常用的辩驳方法,让我们一起来看看详细内容吧!

首届中国大学生电脑大赛电视辩说赛就将二、三辩陈词改为"辩驳陈词",时间1.5分钟,总决赛时又将辩驳陈词时间增至2分钟,一时间风云骤起,一场环绕"辩驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。

-,以理服人,正面辩驳这是最常用的辩驳手法。它是用最简朴的语言和最简朴的逻辑推理证明对方概念的错误。这种要领合用于己方筹备充实而对方又未加以充实证明的概念。正面说理辩驳由于颇费口舌,在辩说场上只宜用于与辩题最细密相关的论点上,请看一例:论题:体育角逐应该引进电脑裁判。

价段:辩驳陈词。

反方二辩:……当电脑裁判满怀自信步入赛场后,过度地强调精确,将严重弱化体育角逐的抚玩性和参加性……

正方二辩:……抚玩的是什么?是一种体育美,美的基本是什么?是真。公正就是对真的一种担保。假如连公正都得不到担保,浏览性从何而来?……

正方二辩用了两个简捷的设问和一个反问就把体育角逐的抚玩性与体育角逐的真实性之间的干系讲得清楚明白,使对方概念成了无源之水、无本之木,圆满地完成了辩驳使命。需要留意的是,简捷是正面说理辩驳致胜的要害。

二,针锋相对,以牙还牙

辩说场上,倘若对方辩友趣话连珠,千万不要张皇。针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声更加送还返来。要领很简朴,就是在对方出色的言辞引导下,当即找到一个相似的却对己方有利的事实出来,回敬之,则给人技高一筹之感。看看下面一段辩驳,各人就清楚它的乐成了。

论题:信息战能代替传统武力战。

阶段:辩驳陈词。

反方二辩:……我请问对方辩友:在取得信息优势之后,就必然能取得战争的胜利吗?莫非说,为了信息战的火眼金睛,就不要传统武力战的金箍棒了吗?

(掌声)……

正方三辩:金箍捧虽然可骇,但却否决不了唐三藏紧箍咒的信息流。

(热烈的掌声)……

这样辩驳不在于展示事物之间的逻辑干系。而在于表示辩手临场的机警。要想做到这一点,一方面辩手要在平时留意增加本身的常识储蓄,另一方面是增强自身的心理素质的造就,做到在对已倒霉时保持沉着与乐观。虽然,这样的较劲回合太多也欠好,一来给人跑题的印象,二来有哗众取宠之嫌。

三,顺水推舟,将计就计

这一招与前一招一样,都是借对方之力攻其自身。所差异的是,前面以牙还牙是借对方语言的魅力。而这一把顺水推舟是借对方逻辑的气力。说白了,就是用对方的论据证明我方的论点。照旧看一段实例吧。

辩题:信息战能代替传统武

阶段:自由辩说。

正方一辩:……面临铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹,亲爱的对方辩友莫非还能对着仇人说:"亲爱的仇人啊,我们的祖宗家法不行变,让我们打一场传统武力战吧!"你知道仇人在哪吗?

反方三辩:而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不行靠,所以我们不能把国度安详系于"信息战"这一根绳上吗?(掌声)

正方一辩原来是想说有了信息战,传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿,却得出信息网络不安详,不能纯真依靠之的结论来。搞得正方一时无语以对。

那么如何才气到达这种结果呢?要害在于透彻的逻辑阐明。假如我们能设计一个二难问题,也就可以"顺水推舟"了。反方三辩用的实际就是一个二难问题:假如信息战没什么威力,那么从战争选用最有效的手段出发,传统武力战显然不会被裁减;假如信息战威力强大,而它又是一场网络之争,那么从防止的角度来看,纯真依赖网络自己又是危险的,传统武力战照旧不会被裁减。颠末这样的逻辑设计之后,反方虽然可以"将计就计"了。

四,巧作类比,一针见血

在许多环境下,纯真的说理正面辩驳枯燥无味,并且晦涩冗长。而运用类比,既能活泼空气,又能使辩驳活跃形象,易于领略。让我们一起浏览一个实例:

辩题:信息战能代替传统武力战。

阶段:自由辩说。

正方二辩,请问将来战争的制高维是什么?……

反方四辩:信息……

…………

正方三辩:……高位势支配低位势,高条理抉择低条理,对方辩友既然已经认可将来战争的制高维是信息,也就是说,对方辩友也认可:信息就是将来战争的主导了?

反方二辩:对方辩友的逻辑就是建屋子只要最高层,不要下面的基本、(掌声)

#p#分页标题#e#

反方二辩短短一句语,就把正方经心设计的圈套给破解了,这不能不说是类比的功勋。类比辩驳简朴好用,但要留意:①类比的两工具要相似性强,省得观众、评委在极短的时间内回响不外来。②类比的格调要高,切忌想到什么就比什么,以免起反浸染。③类比的事物必然要各人熟悉,不然毫无结果。

五,未雨绸缪,先发制人

一般环境下,辩驳在后,这好像是理所虽然的。但这里,我要先容的一招是辩驳在先。一即我料定你的论点了,在你讲话之前,我就先把你的这个论点驳得遍体鳞伤,当你再抬出这个论点时,已如吃现成饭般索然无味。

在电脑大赛电视论辩赛总决赛的大决赛中,一、四辩陈词回收了多媒体图像支持,使得观众能边听陈词,边看事先筹备好的图像资料。大决赛的辩题是:电脑的智能化大概导致人脑的简朴化。我们(华中理工大学队)作为正方料定敌手会把人脑的简朴化界说为大脑布局的退化以及成果的丧失。而我方则将人脑界说为意识与物质的统一体,?quot;内宇宙",将人脑简朴化界说为:思维的单一化、感情的冷淡化,信仰的虚无化等等。为制止观念上的争论不休,我们冒险回收了"先发制人"的战术,在多媒体光碟中,我们事先做了这样的图案:上面是一行精明的字:"人脑就是这个吗?"下面一幅是人脑的布局图。当我们一辩陈词竣事后,我们欣喜地看到对方一辩陈词进程中的图像里,公然有"人脑就是……"下面也是一张人脑布局图。由于声像要共同,对方一辩也不敢擅改辩词。这样一来,对?quot;离开人脑的社会性本质谈人脑"的致命弱点,在其一辩中就已袒露无遗,我方以后把握先机,随处主动。

上面,我先容了我队利用 "辩驳在先"的实例,可以说这是一个乐成的典型。原因是:①我们赛前透彻地阐明白辩题,完全做到了良知知彼。②赛制抉择了一、四辩不能随意修改辩词,看似死的东面被我们活用了。③我方立论圆满,各人易接管。不然会弄巧成拙,让对方后发制人。留意了这三条,各人也可以安心运用"辩驳在先"的"绝招"了。

六,迂回打击,抓住主线

辩说场上随处考究主动,假如只为辩驳而辩驳,就一定会显

得被动,随处随着敌手跑,纵然辩驳得很出色,也非上乘。奈何才气既有力地批判对方,又不知不觉地把对方牵到对我方有利的规模中接头呢?意识到对方在说什么,我方说什么才有利是首先该当做到的,脑子清醒、回响火速的辩手这会儿就会有上佳的表示。

辩题:象形文字比拼音文字更合用于电脑。

阶段:自由辩说。

正方四辩:事有不能与不为之别。挟泰山以超北海,是不能也,非不为也。为父老折枝是不为也,非不能也;象形文字更合用于电脑,对对方辩友而言,是不为也,非不能也!为何能而不为呢?请对方辩友正面答复!

反方三辩:对方辩友美妙的词句,假如拿到电脑上让它去分词,它如何能也,为也呢?

首先,我们应该看到,在这个辩题中,正方显然在情感上占优势,所以正方有但愿笼而统之打"煽情战";但反方在详细的技能事实上占优势,所以反方但愿谈详细的技能细节。依据这种思路,反方三辩找到一个很非凡的角度既巧妙地辩驳了对方,又回到了"分词"这一详细技能规模,可谓一箭双雕。

七,排炮齐射,气势磅礴

辩说场上一个常见的现象是,一方先把时间耗完。那么另一方如何掌握这个有利机缘呢?这个时候,经验了整场自由辩说,能说得清的原理早已说清,观众也已疲劳。所以此时重要的是气势,而不是原理。而今是宜驳不宜立;宜排比短句,不宜繁琐辩理。请看下面反方是如何进?quot;缺席审判"的:

辩题:信息战代替传统武力战。

阶段:自由辩说之"缺席审判"。

反方三辩:对方辩友孤独地看战争,殊不知差异的政治动因要回收差异的作战方法

反方四辩;对方辩友一厢情愿地看战争,认为只许你打我,不许我打你。

反方三辩:对方辩友静止地看战争,殊不知差异的战争历程也有差异的战争方法呀!

反方二辩:对方群友单方面地看战争,看不到信息战也是懦弱的呀!

反方四辩:对方辩友离开条件地看战争,认为索马里人也可以打一场信息战。

反方三辩:对方辩友简朴地看战争,居然认为一个信息战可以包打天下。

#p#分页标题#e#

反方操作最后的时机。轮替轰炸,几位辩手心有默契,统一回收"对方辩友某某地看战争"的方法,气势磅礴,临场发生了具有震撼力的结果。这比起拿起卡片干巴巴地念一番,耗损时间了事要强得多。我们形象地把这样的"缺席审判"称之为"打排炮"。自由辩说若处弱势,排炮可以力挽狂澜;自由辩说若已占优势,排炮更能摧枯拉朽。虽然,打排炮时也要留意不要太凶,给人得理不饶人的感受。也要做到言之成理,不要使人以为在"扣帽子"。

本文转载自网络,如对您的侵权,请联系站长删除!