首页>> 文档 >> 演讲稿

辩说场上常见的逻辑错误阐明

2017-11-02| 来源:互联网| 查看:185

摘要:逻辑错误指思维进程中违反形式逻辑纪律的要求和逻辑法则而发生的错误,下文为各人先容 辩说场上常见的逻辑错误 ,让我们一起来看看详细内容吧! 一、自相抵牾 逻辑、思想、言论

逻辑错误指思维进程中违反形式逻辑纪律的要求和逻辑法则而发生的错误,下文为各人先容辩说场上常见的逻辑错误,让我们一起来看看详细内容吧!

一、自相抵牾

逻辑、思想、言论中的自我否认现象,常见于一支步队对立论没有统一,可能部门队员对立论没有吃透的环境。这种环境很好领略,不需举例。

二、掉包观念/掉包前提

将辩题的前提和界说掉包成与公家承认的界说不相符的前提和界说。他有以下几种环境:1,偷偷改变一个观念的内在和外延,使之酿成别的一个观念。2,操作多义词夹杂差异的观念。3,抓住观念之间的某种接洽和表白相似之点,勾消差异观念之间的基础区别。4,夹杂荟萃观念与非荟萃观念,荟萃观念反应的是一类事物的整体属性,而非荟萃观念所反应的是构成一事物类的每个分子的属性。5,掉包论题。在论证进程中存心违反论题要明晰、要同一的法则,偷偷地转移论题。掉包论题和掉包观念是接洽在一起的。一般来说,掉包论题经常表示为掉包论题中的某些重要观念。

举例:“生之恩不如养之恩”,“生”应该表明为“生育”,却被表明为了“生命”。

三、进攻辩题、避实就虚、栽赃、掉包辩题

掉包论题是违反同一律对判定运用的要求所犯的错误。而最常见的“栽赃”有两种:1.存心回避对方的问题;2.存心歪曲对方的概念然后加以振振有词的“褒贬”,然后公布本身告捷。

四、以偏概全

以偏概全是指仅按照少数事例得出一般性结论的简朴化的归纳要领。由于任何实例都不难找到,因此在严肃的科学思维中,仅仅靠个例只能提出劈头的假说,而不能证明任何命题。

举例:我方三辩这种人买了对象就从来不要发票,可见消费者自我意识不高啊!

五、不妥类比

在运用类比推理时, 仅仅按照两事物为数很少的又不具备典范性的配合属性,就揣度类比工具具有与已知属性相关性水平不高的另一属性, 这种错误的类推逻辑上叫做不妥类比。

举例:每个家庭都是需要有一个家长的,所以国际社会也需要美国来维持秩序。

六、双重尺度

双重尺度是一种实用主义的狡辩术,指在同一问题上对差异工具采纳差异的长短尺度和取舍尺度, 以夹杂长短, 到达有利于本身的目标。

举例:同样面临他国破裂倾向,美国说南斯拉夫破裂是“民族自决和自由的功效,是公理的”,却说格鲁吉亚的破裂问题是“不行容忍的河山和主权问题,长短公理的”。

七、虚假论据

这种逻辑错误是指存心违反“论据必需已知为真”的法则, 用编造的所谓“权威理论”或无中生有的例子作为论据, 用来论证错误的论题。言论中大量虚假论据,有的大概是因为当事人缺乏知识而搞错了,知识性错误。可是有不少言论中有存心作假、假造论据的现象。

举例:假造的事实、数据和名流名言。

八、包辩题

掉包观念的一种非凡形式,将对方的态度也包进本身的态度举办论证,也叫包括式论证。

举例:为什么说打点比处事更重要,因为处事也是一种打点。

九、轮回论证

论题的真实性是要靠论据来证明的,而论据的真实性又要靠论题去证明,就是轮回论证。

举例:“成大事者”的界说:不拘小节的人,所以成大事者不拘小节。

本文转载自网络,如对您的侵权,请联系站长删除!