首页>> 论文 >> 经济学

论无固按期限劳动条约的法经济学

2017-11-04| 来源:互联网| 查看:110

摘要:【摘要】无固按期限劳动条约在于实现劳动者正当权益掩护和社汇合理之代价方针,然而在我国二元劳动力市场布局下,加之无固按期限劳动条约自己的不敷,其代价方针无法实现。 【关

【摘要】无固按期限劳动条约在于实现劳动者正当权益掩护和社汇合理之代价方针,然而在我国二元劳动力市场布局下,加之无固按期限劳动条约自己的不敷,其代价方针无法实现。

【要害词】无固按期限劳动条约 二元劳动力市场 法经济学阐明

从劳动条约的期限上,其可分为固按期限劳动条约、无固按期限劳动条约和以完成必然事情任务为期限的劳动条约。在2008年我国劳动条约法颁布时,该法一直倍受争议,尤以无固按期限劳动条约等条款为最。张五常先生更是在其博客中抛出了“劳动条约法养懒人”及“中国劳动条约法中无固按期限将搞垮中国经济”的概念。颠末二年多的司法实践,对无固按期限劳动条约的实施结果举办反思与检视,一方面能对其在我国劳动力市场布局中的浸染举办客观的定位,另一方面也能为其制度成长和完善提供理论基本。

1 无固按期限劳动条约的代价阐明

按照劳动条约法第十四条,无固按期限劳动条约是指用人单元与劳动者约定无确定终止时间的劳动条约。事实上1995年实施的《劳动法》中就有无固按期限劳动条约的划定,但较量2008年的《劳动条约法》,前者的无固按期限劳动条约的签订要具备三个条件,其一为持续事情满十年;其二为劳动者主动明晰提出订立要求;其三是劳动者和企业平等协商,一致同意。后者不只将无固按期限劳动条约的签约工具和景象扩大了,且只要劳动者不提出订立固按期限劳动条约,企业就要和劳动者签订无固按期限条约。这就使得我国现阶段的无固按期限劳动条约条款酿成了切正当定景象下的强行性类型,“这样劳动条约的续延就成为了一单方行为、强制行为,条约是否延续只取决于劳动者一方的立场。”

可以领略的是我国《劳动条约法》在划定无固按期限劳动条约时,这一制度的立法本旨在于衡平我国劳动力市场中恒久存在的劳资两边职位差池等的排场,是对劳动者弱势职位的一种制度补充和接济。在我国二元劳动力市场布局中,大量剩余劳动力的存在,使劳动者在市场中始终处于一种无法自我掩护的状态。《劳动条约法》对劳动者的权利作倾斜性的掩护,无固按期限劳动条约也就负担了这双重使命。

2 二元劳动力市场布局中无固按期限劳动条约检视

无固按期限劳动条约要在掩护劳动者好处的基本上,实现社汇合理的代价方针。在一般的劳动力市场布局中,这个方针可以有效实现。最典范的表示就是在西方国度,劳资两边无固按期限劳动条约是常态,如日本企业对雇员实行终身雇佣制度,德国奉行《开除掩护法》等。然而在对我国无固按期限劳动条约的实践结果检视中,不能回避的二个根基制度情况是我国二元支解的劳动力市场布局和农村劳动力的转移,这两个因素影响着我国无固按期限劳动条约代价方针的实现。

按照P.B Doeringer与M.Piore的二元劳动力市场支解理论,劳动力市场存在主要和次要劳动力市场的支解。主要劳动力市场收入高,事情不变、事情条件好、培训时机多;而次要劳动力市场则与之相反。

我国的二元劳动力市场布局表示为以城镇住民为主体的主要劳动力市场和以农村人口为主体的次要劳动力市场,无固按期限劳动条约对主次两个劳动力市场主体的效用是完全差异的。对付主要劳动力市场的城镇劳动者而言,其在就业竞争上具有先天的户籍优势,加之自身的技术和学历等因素,使其在劳动力市场上要强势于次要劳动市场的农村劳动力。正是基于城镇劳动力人口的这种优势,使得他们在与资方举办条约签订时有较强的会谈成本,他们也更愿意选择无固按期限劳动条约,因为这确实能有效担保他们劳动条约的不变性和恒久性,进而淘汰他们的岗亭搜寻本钱和劳动就业本钱。而农村劳动力则完全相反,由于其自身竞争力不足,这部门劳动力从事的大都是城镇劳动力不肯从事的脏、累、差的事情,加之这些事情岗亭具有很强的可替代性和姑且性,无固按期限劳动条约对这一群体来说,没有任何实际意义。

同时,凭据刘易斯的人口活动模子,我国有大量的农村剩余劳动力要转移到都市,这部门转移的劳动力增加了次要劳动力市场的供应,供大于求的供求干系进一步扩大。反观劳动力市场中的用人单元,在无固按期限劳动条约会增加用工本钱和缔约本钱的不本心理预期下,其一方面会采纳各类方法来规避无固按期限劳动条约的签订,另一方面会淘汰事情岗亭和用工量,形成一种逆向选择。在这双重因素的影响下,农村劳动力的就业形式也就随之恶化。

由此可见,在我国二元劳动力市场布局中,劳动力供大于求的抵牾还不能完全和谐。这种配景下的无牢靠劳动条约制度仅只掩护了主要劳动力市场中城镇劳动力的权益,牺牲了次要劳动力市场中农村劳动者的权益,这也与其追求的社会公正公理的代价方针相背离。3 无固按期限劳动条约的反思

#p#分页标题#e#

无固按期限劳动条约颠末二年多的司法实践,其结果并不明明,企业采纳了各类方法来规避无固按期限劳动条约的签订。如工龄归零、劳动条约间断、裁人等。无固按期限劳动条约在实践中所碰着的这些阻碍,表白制度自己存在着缺陷与不敷。

1)无固按期限劳动条约在公正与效率之间的抵牾。从无固按期限劳动条约制度自己的代价方针来看,其追求劳资两边平等,实现社会的公正与公理。然而从这种制度对企业的出产策划会发生庞大的攻击,一方面增加了企业的工用本钱,另一方面也在必然水平上剥夺了企业的自主用工权,无法担保企业出产策划的效率。而就公正与效率之间的干系而言,效率抉择着公正,因为没有效率的公正是难以耐久的,经济糊口中尤其如此。无固按期限条约固然可以起来不变劳动干系的浸染,但在市场经济条件下,劳动条约的期限还应合用市场经济的成长纪律,不能为公正牺牲市场的效率,不然便会重回打算经济的老路。更况且,这种公正也只表此刻部门主体中的公正,即对主要劳动力市场主体的公正。

2)无固按期限劳动条约关于社会保障责任在国度与企业包袱之间的抵牾。社会保障制度的成立和完善,理应由国度以国度财务来实现。而在无固按期限劳动条约制度下,这一职能被部门的推给了企业。劳动者一旦与企业签订了无固按期限劳动条约,在没有法定条约清除景象下,条约始终有效,劳动者无赋闲之忧,赋闲保障也由企业变相包袱。别的企业裁人进程中要优先留用与本单元订立无固按期限劳动条约人员、家里有老弱病残的员工,劳动条约法的福利性太高。有学者甚至认为我国的不按期条约演酿成一种福利性条约。

4 结论

在我国劳动力供大于求的情况下,试图通过单一的无固按期限劳动条约制度来改变劳资两边的差池等职位和掩护劳动者正当权益是很难实现的,加之我国无固按期限劳动条约制度自己存在的不敷,要办理劳资两边职位的不服等和实现劳动者权利掩护,在无固按期限劳动条约制度成立的同时要寻求其他路径的制度增补。

参考文献

董保华,论我国无固按期限劳动条约[J].法商研究.2007(6).

姜颖,劳动条约法论[M].北京:法令出书.2006.7.

董保华,劳动条约法研究[M].北京:中国劳动出书.2005.12.

本文转载自网络,如对您的侵权,请联系站长删除!