首页>> 公务员 >> 申论

2016年公事员测验申论范文:克制网上自由言论

2018-02-10| 来源:互联网| 查看:173

摘要:在2016年公事员测验中,申论范文是申论写作的重要素材,小编已经为各人筹备好了关于 2016年公事员测验申论范文 :克制网上自由言论文章,具体信息请各人看下面的文章。 【社会问

2016年公事员测验中,申论范文申论写作的重要素材,小编已经为各人筹备好了关于2016年公事员测验申论范文:克制网上自由言论文章,具体信息请各人看下面的文章。

【社会问题的配景】

(1)2010年9月4日,邳州论坛曝光台上一个题为《关于查处个体西席网络违规违法行为的传递》的帖子引起网友的存眷。帖子内容大抵如下:邳州教诲局本年8月27日向该市各中小学、民办学校等机构下发了一个红头文件。文件称,去年以来邳州已有3名西席因在互联网上散布不实言论被拘留,宽大西席“要留意形象,讲政治,讲大局,不应做的事不要做、不应说的话不胡说”,此事被网友称为“禁网门”。

文件的真实性获得了邳州市教诲局办公室主任高福新的证实,他暗示:“教诲局并不排出西席通过正确渠道反应合法诉求。”

(2)2010年9月4日,网友所发帖子中提到的红头文件正是邳州教诲局编号为邳教发(2010)89号的一个红头文件,共两页,落款时间是本年8月27日,盖有邳州教诲局的印章。

红头文件称,邳州连年来一直高度重视师德师风建树,但个体西席为了一己私利操作网络发帖跟帖散布不实言论,不到一年时间已有3人因此被公安构造拘留。为此,红头文件中指出,为营造文明的网络情况,邳州宽大gkz6.net西席要“讲政治,讲大局”,要通过正确的渠道反应合法的诉求,不应做的事不要做、不应说的话不胡说。另外,各校要增强师德教诲,要把文明上网纳入师德教诲内容。对违反划定的教职工给以品评教诲,果断杜绝新的网络违规违法现象产生。

(3)题为《关于查处个体西席网络违规违法行为的传递》的帖子宣布后,激发不少网民的热议。网友“浅浅的笑”说,“教诲局,我真对你无语了”;网友“7788”称,“还让不让人在论坛上反应问题”……

对付教诲部分下发的红头文件,邳州一位西席汇报记者,去年以来确有西席因为人为、雇用西席测验、公积金等在互联网上反应问题,或者是以为影响了内地的不变,教诲局这才发文。

2010年上半年,邳州有西席在网上反应邳州某中学西席公积金被调用的问题。5月21日,邳州教诲局专门宣布通告,要求各相关学校将西席公积金补缴到位,不得呈现新的拖欠。“从这个环境来看,西席在互联网上反应的问题是属实的。”一位不肯具名的邳州西席称,此刻教诲局出台文件要求西席“不应做的事不要做、不应说的话不胡说”,实际上是限制西席的言论自由。他反问记者,“红头文件要求西席通过正确的渠道反应合法的诉求,此刻是网络社会,互联网莫非就不是正确的渠道?”

(4)2010年9月13日,邳州市教诲局办公室主任高福新确认了文件的真实性。他称,去年以来邳州先后有3名西席因在网上散布不实言论,或散布谣言扰乱不变大局,或中伤他人侵害他人权益被公安构造拘留。尚有1名小学西席在网上对正常绩效人为以及事情落实不满,造谣中伤,侮辱诅咒。经公安构造观测,他们反应的问题都是在造谣,并不属实。

高福新坦然,教诲局出台红头文件的初志,就是杜绝网络违规违法现象的产生。“教诲局并不排出西席通过正确的渠道反应公道合法的诉求,但不能侮辱诅咒,影响西席形象。”

(5)中国人民大学舆论研究所所长,中国人民大学新闻学院副院长、传授、博士生导师喻国明关于互联网的话题,此前曾接管记者的采访。他说,作为网民,假如他宣布了虚假的信息,颁发了离间性的内容,他就要包袱这个责任,这其实和我们现实糊口是一样的。我们有现成的法令,我们的公安构造也有本领,不消费多大的劲就可以找到网络中的他。网络有一个逐渐生长、被各人所适应并熟悉的进程,网民也有一个文明习惯的形成进程。有关部分应该少管为宜,所谓的打点,实质上是限制了网民自由表达的权利。

【焦点概念】

(1)尽量教诲行政部分再三申明“这不是克制言论自由”,但专家认为,从今朝的实际操纵来看,什么是“不应说的”“不应做的”,好像都“由教诲行政部辩白了算”,缺乏足够的法令依据,此举有大概冲击西席多渠道反应问题的努力性。面临网络带来的失实、离间等负面效应,处所行政部分应“到位不越位”。一方面,当局部分应努力面临网络舆论,对失实的言论迅速澄清,对各类诉求迅速回应,不让网民“投诉无门”。另一方面,对网民反应的问题应高度重视,在查清事实基本上办理问题,一些问题难以一时办理的也应实时回应、表明,做网民的“贴心人”。

#p#分页标题#e#

(2)每个网民都应享有网上言论自由权利,在网上知无不言,表达本身的诉求,且这种权利不被滋扰,这样才是敦促网络舆论监视制度的基础要领。然而,专家认为,利用这种行政文件来过问言论自由,在海内实属“创始”,其实与当前增强民主监视的“大形势”也是违背的。同时,这对网民言论自由权利,以致于网上舆论监视制度,都是一种莫大的挑战。并且,类型网络言论早已有相关法令实施,邳州市教诲局的这一纸红头文件依法而言,只具有行政性质,但不具备法令效力。

(3)法国政治学家托克维尔说,言论自由是具有代表性的国民自由权利或免受当局行为过问干与的自由权利。在我国,《宪法》也明晰划定“中华人民共和国国民有言论、出书、会议、结社、游行、示威的自由”。堂堂王法到了一个市级单元却遭到率领意志的抵触,这不得不说是一种怪诞。网络科技成长至今,已经活着界每个角落形成自由表达和信息通报的民众意见规模。莫非,只有上访才是独一正确途径,网络言论表达也犯科? 固然不知道邳州是不是真有在全国创始“禁网门”的须要,可是,作为国民的一种最根基的表达权利,言论自由正遭到公权力的无耻过问干与和挤压。这样的行为必需加以避免,加以监视,加以问责。

(4)网络本是一个网民宣布言论的自由平台,有问题实时反应出来,给网民自由表达的权利,千万别拿“维稳”做捏词。假如为了掩护处所形象,权力秉持者遮蔽真相的捏词,这是对“维稳”的一种亵渎和歪曲。任意歪曲“维稳”事情,其实比“禁网门”自己更可骇。

这篇2016年公事员测验申论范文:克制网上自由言论的文章就分享到这里了,您可以在佳构进修网公事员频道选择您需要的信息,愿您能学到许多所需要的常识,祝您愉快。

本文转载自网络,如对您的侵权,请联系站长删除!