首页>> 论文 >> 法学论文

关于民事诉讼调整中的博弈

2017-10-31| 来源:互联网| 查看:121

摘要:摘要:通过对民事诉讼法令干系的阐明,从博弈论的要领论入手,阐明民事诉讼干系名堂,提出以法官为主导,以法官人性化思维及人性化裁判为路径,从而对民事诉讼纠纷的调整办理提供新

摘要:通过对民事诉讼法令干系的阐明,从博弈论的要领论入手,阐明民事诉讼干系名堂,提出以法官为主导,以法官人性化思维及人性化裁判为路径,从而对民事诉讼纠纷的调整办理提供新的思路,但愿能为民事审判制度改良有所裨益。

要害词: 博弈 调整 法官人性化

诉讼调整制度是被誉为神奇的“东方履历”,调整了案相对付司法裁判有着奇特的利益。调整可以使当事人的抵牾不易激化、推行率高、节省司法资源,真正实现了审判结果与社会结果的精采团结。因此,在构建社会主义调和社会的大配景下,为强司法对社会不变与社会调和,调整机制成为司法机构审理案件的首选途径。我们要当真推行审判职能,僵持“多调少判,案结事了“的审判理念,不绝地在司法实践中摸索出诉讼调整的新机制,新要领,提高司法为社会提供保障的整体气力。本文试从博弈论 的角度阐明民事诉讼中法令干系,法官本着人性化的理念主导去化解诉讼当事人的纠纷,从而增强诉讼调整,力争案结了事,实现诉讼调和办理的方针。

一、 民事诉讼法令干系博弈阐明

民事诉讼法令干系是指受民事诉讼法调解的法院、诉讼当事人及其他诉讼参加人之间存在的以诉讼权利义务为内容的一种法令干系。它由审判法令干系与争讼法令干系两部门构成。而这两种法令干系都浮现了法院审判权与当事人的诉讼权利的博弈与均衡。

1、民事审判法令干系中的博弈

在民事诉讼中,当事人与法院之间的干系是一种审判法令干系。当事人的讼权与法院的审判形成了一种博弈的干系。在此,我们可以将这种民事审判法令干系分别成几个方面去阐明。一方面,原告在告状时,由于法院民事诉讼主管与统领范畴的划定会形成必然的限制,别的,由于法令措施的要求原告必需具备的条件也是一种限制。原告必需切合《民事诉讼法》第185条告状条件的要求,法院才予以受理的。因此,是否可以作为民事案件受理,这是告状时原告心中的形成一种博弈思想。受理案件后,原告须针对本身提出的诉讼请求提供充实的证据证明,这就形成了一种原告与法院、法官的一种博弈。由于举证责任分派的风险包袱,“谁主张谁主证”,原告在提出诉讼请求、改观诉讼请求、提出调整等都是一种制约因素,也是法官在审判进程中如何增强引导调整办理纠纷的主导因素。另一方面,相对付被告方而言,他对其所提出的抗辩来由也须提供足够充实的证据来支持,不然法官不会承认与采信。这傍边,被告心里也形成了一种与法令法则、与法官的一种心理博弈,因此,也是法官为调整事情提供了一个良机。

2、民事争讼法令干系中的博弈

民事争诉法令干系是当事人之间形成的由民事诉讼法调解的社会干系,这个华夏被告两边的诉讼对立干系是最主要的。原被告两边是一种进攻防止干系,也是一种博弈干系。原告要针对本身的诉讼请求在法庭提供充实、足够的证据来支持,处于一种“攻”的状态。而被告则对原告的主张提出抗辩,也必需提供相应的证据支持,他处于一种“守”的状态。一攻一守,正是经济学理论中的博弈浮现。原被告都是理性的经济人 ,他们针对本身把握的信息、证据及其他资源等作出本身相应的诉求或抗辩,城市思量到相应的法令效果,因此,这就是法官在审理进程中应该掌握,加以引导的。

显然,原被告当事人两边存在一种好处的博弈干系,同时,原被告两边又别离与法院形成了一种诉权与法官审判裁决权的一种博弈。在这两种干系中,法官都处于一种主导的位置。因为,无论我国事适应何种审判模式。 原被告两边主张的案件事实与证据都需要法官去认定,在事实的认定及法令的定性方面,法官在法令划定的前提下及自由心证的法则下予以合用。法官具有自由裁量权,法官是处于一种相对主动的职位,他可以依法令的划定针对案件事实做出相应的客观阐明,从而对两边当事人做出相应的法令风险提示,做出人性化的诉讼引导,做出相应的调整方案等。这样而言,法官充实操作在诉讼博弈干系中的主动职位,充实发挥法官人格的魅力,发挥人性化的引导优势,增强案件的调整办理,这对付案件的调和办理,从而到达精采的审判结果与社会结果有机团结大有裨益。

二、 法官人性化引导新视角

在民事诉讼法令干系中,法官充实操作博弈干系中的主导职位,应该如何去增强引导,从而实现充实浮现司法的权威性,同时又要实现当事人的口服心服,形成精采的社会结果与法令结果的有效团结呢,笔者认为,司法人性化,尤其是法官人性化引导是法官应该具备根基理念与追求,也法官是最重要代价追求。

1、 人性化引导是人本主义的本质代价取向。

#p#分页标题#e#

人本主义,又称人文主义,英文为humanism,来自拉丁文的Humanitas,最早呈此刻古罗马西塞罗和格利乌斯的着作中,意思是指“人性”、“人情”、“万物之灵”,也指一种能促使小我私家的才气获得最大限度的成长的一种思想体系。作为一套思想见识体系,这种人文主义精力的要义与本质代价就在于要遵循“一切从人出发,以工钱中心,把人作为见识、行为和制度的主体;人的解放和自由,人的尊严、幸福和全面成长,该当成为小我私家、群体、社会和当局的终极眷注;作为主体的小我私家和集体,该当有公正、宽容、诚信、自主、自强、自律的自觉意识和见识。人文精力以弘扬人的主体性和代价性、对人的权利的平等尊重和眷注为特质”。 人本主义本质就在尊重小我私家的根基权利,出格小我私家的自由权与选择权等。法官在审理案件的进程中,要本着人本主义的精力,从当事人的视角去多思量,充实尊重他们的诉求,依法令的划定,导利避害,浮现人文眷注。对当事人而言,有了法官的人文引导,对诉求会越发理性,越发公道,这也为法官的诉讼调整奠基了基本。法官的人性化引导,可以充实浮现当事人的意志与要求,让当事人体会到法官对他们的真诚与眷注,更重要的是法官在依法令的划定下的眷注引导,是一种更深刻更有效的普法教诲,也是树立司法权威的行之有效方法。

2、 人性化引导是调和社会之基础代价要求。

我们所要建树的社会主义调和社会,应该是民主法治、公正公理、诚信交情、布满活力、安宁有序、人与自然调和相处的社会。调和社会从人与人的干系,到人与自然的干系,随处都浮现调和。调和社会的基础代价就在于社会要不变,要成长,要浮现公正公理。因为只有社会公正公理,人们才气安身立命,社会才气调和成长。出格是当前我国改良开放的纵深成长,社会抵牾也处于多发期,调和社会的本质特征不是社会没有抵牾,而是呈现了抵牾可以或许获得公正合理的调和办理。因此,作为社会纠纷的最后接济途径,司法应该为社会的公正公理提供强有力的司法保障,作为司法部分应该为构建调和社会提供强有力的不变与保障浸染,要确保社会实现公正公理,做到“合理司法,一心为民”。相对付法院与法官而言,首先也是最重要的就是要做到个案的公正与合理,实现案件纠纷的调和办理,从而到达有效的法令结果与社会结果的有机团结,这也是调和社会的基础代价要求。而诉讼调整方法是一种有效的办理纷纷机制,能有力地促进社会抵牾的调和办理。法官通过人性化的引导,又是司法公正与公理,纠纷调和办理的要害。法官在充实思量当事人的诉求的基本上,按照法令的划定增强人性化的引导,这充实浮现了调和的本质。调和本质就在于尊重小我私家权利与要求,调和本质就在于到达一种社会成员间的相互尊重与相互领略。法官人性化引导就是从调和本质作为出发点与落脚点,从体贴当事人到体会当事人到办理当事人的纠纷,从而实现社会调和成长。

3、 人性化引导是司法成果的抽象代价追求。

司法的成果就是要定分止争,办理群众的抵牾,实现社会的调和与不变成长。其抽象代价就是要浮现社会的公正、公理。司法的公正公理是法令的终极追求,也是司法审判机构的终极追求。而要实现公正公理,法院法官要从实体与措施两方面去浮现。实体而言,要充实尊重当事人的主张与事实,并依据法令划定对其主张事实举办认定。措施而言,要充实告之当事人享有的诉讼权利与其应包袱的诉讼义务,确保措施的合理。然而,无论是实体或措施上的合理,都必须由法官来主持与引导。而法官的人性化引导本着人本主义的眷注,出于当事人的好处思量,依法令的划定,从诉讼当事人间的博弈角度出发,从措施上的引导,从实体上的诉讼风险阐明,客观审判案件。这样一来,法官一方面可以在充实相识当事人的主张,同时也理性地引导当事人举办阐明与博弈选择,充实反应了司法的人文眷注与司法的合理。另一方面,当官的人性化引导是在法令的划定下与平等看待两边当事人,在实体认定上,在法令措施上,公道引导制止了当事人因不懂法令,因信息上的不均等在两边博弈中而包袱倒霉的法令效果,也充实浮现司法的公正与公理。

4、 人性化引导是本土资源的详细代价浮现。

本土资源是北大法学院苏力传授提出的一个法学名词,他在其《法治及本土资源》一书,充实论了中国社会配景下推进法治建树必需尊重中国一直以来的传统与习惯,充实尊重尊重老黎民一直以来形成的对法令的思维模式,出格是中国下层社会汗青以来徐徐沉淀下来的法令文化,及相对而言的法令信仰 。归结而言,就是中国老黎民的厌诉情绪。 尽量新中国创立后,法制建树有了长足的进步,出格是改良开放的普法教诲及我国提出依法治国理念今后,公众对法令有了更多的相识,但照旧存在相当部门的老黎民对法令,对法院的敬而远之。因此,下层老黎民的纠纷办理一般是循着先彼此协商-有威信的人出头协商-社会或民间调整组织的协商-官方调整机构的调整协商-最后才大概去法院告状办理。在这持续的办理方法中,突出的一点都是协商与调整,而法院办理模式是在不得已才采纳的最后的接济途径。以和为贵,和睦生财,中庸之道,也都是本土资源的详细代价浮现。在此下层上的法治建树与司法建树虽然就不得不思量这些本土的法治资源了。而法官的人性化的视角去引导不得不来法院办理纠纷的当事人,就给当事人一个抱负的平台,调和地办理纠纷。公道引导,合理看待,正好浮现了当事人的心田追求,在能公正合理地办理纠纷,又能不至于伤和睦,这就是法官人性化引导,人性化裁决的重要代价追求与浮现。这样一来,纠纷的调和办理与司法的权威树立就有机统一了。

三、 法官人性化径路勾勒

1、 人性化理念

#p#分页标题#e#

理念是一小我私家思想体系的内涵追求,是小我私家代价的内涵浮现。而法官的司法理念作为一个哲学领域,属于一种实践理性,在实践中具有重要意义。法官的小我私家司法理念是其动作的指南,是其司法实践中最基本、最重要的前提。然而,法官的小我私家司法理念会因每小我私家履历、本性、喜好等因素的影响而差异,也会因社会情况的变革而不绝地变革。针对当前我国社会进入了全面建树小康社会的新的成长阶段,改良开放进入深水区,我国的成长进入一个抵牾突出的阶段,因此,法官的司法理念也应跟着成长变革,应从以前纯真的追求司法效率、司法公正合理酿成不只要追求司法的合理与效率,更重要的是要追求精采的社会结果,要实现精采的司法审判结果与社会结果的有机统一。因此,法官的小我私家理念,法官的司法理念中就必需思量当事人的合法公道的诉求,必需顾及到当事人的人性化要求,必需思量当事人的行为理性。人性化的理念就自然而然来地提到法官的必备素质要求之中。

作为法官,直接行使国度的司法审判权,在建构社会主义调和社会、法治社会,建树强有力的司法保障体系进程,都是举足轻重的浸染,一次有效的司法合用就是一个很好的普律例子,更是树立司法权威的有效方法,城市为法制社会的建树与调和社会的构建起着敦促浸染。因此,法官的理念与追求应该与国度司法的代价要求相一致,就是要做到“合理司法,一心为民”。树立合理、为民、调和理念,树立以工钱本的理念,树立耐性细致的事情理念。详细而言,法官的人性化的理念包罗以下方面内容:

一是以工钱本理念。法官作为裁判者,应多从当事人的角度去思量,尊重当事人的主观意愿,尊重当事人的合法诉求,并以将心比心的心态去看待当事人的要求。以到达令当事人满足,让当事人信任,让当事人安心的心理状态,从而为法官举办调整打下精采的心理基本。虽然,我们所指的以工钱本,为当事人思量要一方面制止对当事人片面的过于热情,以免有失司法合理,另一方面也不能因为追求调整的结果而忽视法令的原则与精力实质,而失去法令与司法的威信。

二是为民处事理念。社会主义法治教诲就是要司法为社会的成长提供有力的司法保障,就是要让司法为人民的糊口提供保障。合理司法,一心为民。为民处事,途径是司法,目标是为民。法官本着人性化的理念,随处为公众着想,为当事人好处思量,在法令的原则划定下,为追求当事人的好处最大化而加以人性化引导,一方面促使当事人的正当权利获得确实的有力掩护,另一方面也大大发挥有限司法资源的效率,真正做到为更多的公众处事。

法官具备人性化的理念,抱着以工钱本,以民处事的代价理念,在公众心目中树立精采的形象,树立法院的精采形象,更重要的是在详细案件的当事人中树立起亲切、亲和、人性化的优美形象,为在案件的裁决中,在两边干系的博弈中取得主动,为案件纠纷的有效办理打下精采的基本。

2、 人性化裁决

在法官人性化的理念指导下,法官的所有裁决行为也相应的应具有人性化,让当事人可以或许领略,可以或许接管,甘拜下风。

一、 审判行为的人性化

#p#分页标题#e#

在中国的老黎民眼里,法官是官,与中国传统的衙门一样,因此,有点敬而远之,不行靠近。我们倡导司法人性化,就是要让老黎民有事敢来法院,来了法院后能满足而归,做到定分止争,案结事了,其实这也是当事人的心田追求。这就对法官的素质提出了很高的要求。笔者认为最首要的就是法官的言语及行为的人性化,让当事人能懂,能接管,到达调和办理纠纷,让当事人满足的结果。详细而言,可以配置以下制度。庭前调整制度、诉中调整制度、裁决前调整制度、风险奉告制度等。这些制度我王法院根基上都在实施,然而重要的不只仅是有好的制度,最为重要的是制度的实施的方法、实施的法令结果与实施的社会结果。这个中,法官的人性化理念与人性化的裁决行为都是要害。作为实施的主体,办案法官是从备案到案件的最终审结,其所有的审判行为都是直接影响到当事人的思想与行为的,城市为纠纷的办剃头生差异的功效。如诉讼的风险提示。法官在办案进程中要针对当事人大概呈现的诉讼风险要实时有效地提醒,从体贴尊重当事人的好处出发,为他们好处的最大化而思量,这样,一方面临当事人举办了很好的法令常识教诲,更为重要的是有效地提示当事人在诉讼博弈中的思考与诉求。从而就有利于法官从两边当事人的角度去举办调整办理纠纷,有利于案件的调和办理。

因此,无论是诉讼中的调整照旧风险提示,法官都须从当事人的好处思量,从体贴尊重他们的诉求思量,从人性化的理念出发,从而做出公道的裁判行为。让当事人的“心存谢谢,甘拜下风。”

二、 裁判文书的人性化

裁判文书是案件司法措施的最终产物,是法官伶俐的结晶,充实浮现了法官的素质与代价追求。是当事人纠纷得以办理简直认书,也是当事人对司法立场的一个重要的载体。因此,什么样的裁判文书无论是对法官照旧当事人都是至关重要的。最近以来,司法界也提出了要加强裁判文书的说理性等。笔者觉得,加强说理性目标与代价追求在于让当事人能看懂,能大白,服判并到达满足的社会结果,也就是要追求人性化的司法代价。

针对民事诉讼的调整办理方法而言,对付裁判文书,即民事调整书的建造可以分两种环境别离看待。一种环境是指在对案件的事实法官并没有完全清楚时,自愿告竣的调整协议,或是法官的调整下自愿告竣调整协议,此时,法官建造调整书时可以依当事人的意愿,对案件的事实与裁判的来由不作要求,即民事调整书可以相对简朴,只须表白是两边当事人的自愿告竣如下协议。只要当事人的调整协议不违背法令的划定,法官应该遵循“私法自治原则”,满意当事人的意思自治要求。另一种环境是指在法官的引导下,在案件事实审理清楚大白基本上,当事人思量到诉讼的风险,在两边好处博弈的基本上,在法官的人性化的引导下,在法官的调整下,告竣的调整协议。法官在建造民事调整书时,假如当事人没有要求对案件的事实与来由不写入民事调整书,法官应该将案件的裁决所依据的事实与裁决来由写入裁决文书。并且应该遵循法令文书的说理性要求,将所查清的事实来由理会的清楚大白,让两边当事人心服口服。在这种基本告竣的调整协议也是相比拟力不变与调和,因为两边当事人在相识案件事实的前提下,出格是在法官认定的事实的前提下,颠末各自的好处博弈,自愿告竣的调整或是在法官主持下告竣的调整越发让当事人“服判、息诉”,到达调和办理的目标。

四、 结语

民事诉讼中,由于当事人之间及当事人与法官之间实际上存在的博弈干系,而法官又在这种博弈干系中处于相对主动的职位,因此,法官要充实操作这种非凡的干系,增强对当事人的人性化的引导,以工钱本,尊重当事人的公道诉求,增强引导,用人性化的语言与对当事人的人文眷注,去领略,去理会当事人之间的抵牾。法官应增强深入相识当事人的心田世界,深切眷注当事人的诉求,本着以工钱本,以感恋人,以理服人,以法导人的理念,从而只管做到民事案件的调整调和办理,为构建社会主义调和社会提供有力的司法支持与保障。

本文转载自网络,如对您的侵权,请联系站长删除!