您当前的位置: 首页 > 学历教育 > > 乔治城大学教授辱华?当事人道歉了

乔治城大学教授辱华?当事人道歉了

  • 汽车

  • 房产

  • 旅游

  • 教育

  • 时尚

  • 科技

  • 财经

  • 娱乐

  • 更多

  • 无障碍

  • 评论
    0

                乔治城大学教授辱华?当事人道歉了                    

    原标题:乔治城大学教授辱华?当事人道歉了

    近日,美国乔治城大学法学院一名教授在课堂上对亚裔学生使用有歧视性含义的词语提问引发争议。亚裔学生已经成为美国高校的重要群体之一,围绕其讨论的“平权问题”也从未停止。对于平等、尊重权益的不断努力争取,最终带来了哪些影响?

    编译 | Zoey

    编 | 天悦

    “How about you? Mr. Chinaman.”

    据网友在2月11日发出的一则视频,乔治城大学法学院教授Franz Werro在International Contracts and Sales Law课堂讨论时,指向一位亚裔学生,问他有什么样的想法,并补充说, “很抱歉不知道你的名字,或许你可以提醒我一下”。▲教授上课视频截图

    该视频已经有超过10万点击量,有网友转发时评论,“Chinaman是一个带有种族歧视的词汇,这不是一个好玩的事情。”

    事发后,乔治城亚太美国法律学生协会( Asian Pacific American Law Students Association at Georgetown )对这一事件表示谴责。

    该协会在一封于2月16日发送给法律学院院长的信中解释,“ Chinaman ”是一个俚语,在19世纪被用来专门给中国人贴上“低等”的标签。

    “在当时,华人劳工进入美国,被付以低薪、课以重税、被剥夺公民权……这种反亚洲的情绪从未完全消失,这段历史也奠定了美国在1882年制定的《排华法案》的文化、社会和法律基础。”该信中解释道。

    据网站“Above The Law”在2月11日报道,乔治城大学法学院院长Bill Teanor已经给法学院发布了声明称,“昨天,我获悉一位教授在课堂上使用了贬损性、侮辱性的词语……该词在数百年来伤害着亚洲人民,我已经和乔治城亚太裔美国法律学生协会及乔治城中国法律协会就此事展开了对话……涉事教师已经为他的错误道歉了。”▲Bill Teanor声明内容(部分)

    “作为一个由学生、员工和教师组成的社区,我们必须认真考虑我们的文化、结构、系统和流程,以确保我们是一个激发尊重、平等和公正的社区。摆在我们面前的,还有一项重要的任务,那就是创建一个社区——学生可以在没有偏见的环境中学习,在这里他们可以与其他人积极互动联系,每一个人都可以在这里感受到支持、尊重和欣赏。”Teanor 在声明中表态,并称已经建立了“包容委员会”来推进这项重要的工作。

    事发后,涉事教授Franz Werro已经向学生发送了道歉信,他说:“我很抱歉我昨天在课堂上使用了一个贬义词。课间休息时,我欣喜地注意到班级成员的语言多样性。返回课堂时,我使用了这样一个词。作为一个英语非母语的人,我当时不理解这个词是一个贬义词,现在我知道了。很抱歉我使用了它。我承诺我会进行自我教育,因为我希望所有学生都能在我的课堂上感受到欢迎。”▲Franz Werro教授道歉信

    根据乔治城大学法学院网站的资料,Werro教授专攻私法。他曾担任三届乔治城法学院学术联席主任,并在美国和欧洲的多所高校任教。

    该校学生表示,他们很感谢Werro的道歉,但仍然觉得他缺乏同情心,这种潜意识里的词汇使用无法让亚洲学生在课堂上感受到平等,希望学校能够强制所有员工消除隐形偏见

    近年来,亚裔自我意识的觉醒及平权运动已经在美国兴起。▲哈佛大学“招生歧视事件”抗议现场

    2014年,哈佛大学和北卡罗莱纳大学因招生中的“种族配额”问题涉嫌歧视亚裔学生被起诉。诉讼方“公平招生”组织 (“Students for Fair Admissions”)在诉讼书中称,两所学校在招生中每个阶段和程序中,都考量了“种族”因素。

    具体的做法包括:为亚裔学生设定相对其他族裔更高的评分标准、使用“个性评分”给亚裔学生打低分等。哈佛大学否认这一指控,称学校具有完整的招生评估体系,种族多样性只是其中很小的一个因素。

    下级法院曾裁定,学校在招生时考虑种族是对实现学生群体更多样化的合法努力。“公平招生”组织后又上诉至美国最高法院。拜登政府于去年12月敦促最高法院不要审理此案,称重新考虑其过去的判决将给那些“依赖于像哈佛大学这样拥有全面、灵活的入学方式的学校带来破坏性影响”。

    最高法院还是顶住压力,坚持受理了该上诉。据美国福克斯新闻报道,1月24日,最高法院宣布同意受理针对哈佛大学和北卡罗莱纳大学招生程序合法性的案件。

    “公平招生”组织敦促最高法院在审理该案时推翻一项2003年的裁决,该裁决支持密歇根大学在招生时将族裔作为加分因素,这一做法为全国范围内的招生行动树立了典范。

    最高法院将在今年10月开始的庭审期中听取口头辩论,可能会在2023年6月做出裁定。

    这一最新进展也给亚裔打了一剂强心针,最终裁决对于美国高校招生平权运动将具有里程碑的意义。